|
En otro caso, la separación fallida entre
la madre y la hija, de cuatro años en el momento de la separación
matrimonial, contribuyó a un patrón de creciente rechazo de la
niña hacia su padre. Se
comprobó que el ataque de PAS en una familia determinada se
desencadenaba antes de la separación de los padres, durante los
procesos de divorcio o años después de la sentencia de
divorcio. Dunne y
Hedrick describen a una niña de dos años y medio cuyos padres
estaban disputándose la custodia, y en cuyo entorno ya habían
existido numerosos precedentes de acusaciones por parte de la
madre desde los primeros meses de su embarazo.
Algunos de los adolescentes en esta muestra han
disfrutado de una larga y positiva relación post divorcio con
un padre antes de comenzar a rechazarle como parte de un
escenario de PAS.
Lund
La psicóloga Mary Lund examinó los
factores que adicionalmente a la programación parental podían
contribuir al alejamiento entre el niño y el padre rechazado
(19). Escribió que
los métodos que Gardner defendía, tales como órdenes
judiciales para mantener el contacto, eran válidos en muchos
casos y que podían ayudar a prevenir que el niño desarrollase
una reacción fóbica de rechazo al padre, que es lo que puede
suceder cuando se discontinua el contacto en el curso de
procesos legales muy dilatados.
Tales intervenciones legales a menudo son la piedra
angular del tratamiento. En
el tratamiento de estas familias Lund integra los trabajos de
Gardner con los de Janet Johnston.
Ella asesora a la familia en términos de los factores de
desarrollo que en los hijos pueden contribuir, tales como los
problemas asociados a la separación de los niños preescolares
y el comportamiento opositor durante la preadolescencia y la
adolescencia. Los déficits
del padre no custodio en cuanto a la paternidad pueden también
contribuir al problema. En
su experiencia, el progenitor odiado, generalmente el padre, a
menudo tiene un estilo distante, rígido, incluso autoritario,
que contrasta con el estilo indulgente y brillante del padre
amado, que puede también necesitar ayuda en cuanto a una
paternidad apropiada. Estas
son generalizaciones arriesgadas, no obstante.
En la experiencia de esta autora y de otros, los padres
alienadores y los objeto exhiben una amplia variedad de patrones
de personalidad que no permite incluirles en este tipo de
generalizaciones. Adicionalmente,
en los casos en los que el padre es el alienador, es a veces él
quien emplea un estilo excesivamente indulgente y materialmente
pródigo para abrumar y sobrepujar el vínculo psicológico más
sano que el niño tiene con la madre.
Según Lund, el PAS también puede
desarrollarse cuando el stress del niño en el intenso conflicto
del divorcio es sencillamente demasiado para el niño, que busca
escapar de una situación de "atrapado en medio" en la
que está cogido por alinearse con un padre.
Los terapeutas, especialmente los terapeutas infantiles
que realizan tratamientos individuales pueden inadvertidamente
convertirse en parte del sistema que mantiene activado el PAS,
de manera que puede llegar a requerirse una orden judicial para
romper la influencia polarizadora del terapeuta.
Finalmente, podrán requerirse una combinación de
intervenciones estratégicas de orden legal y terapéutico para
mitigar el PAS y mantener el caso dentro de límites manejables.
Cartwright
Un sociólogo canadiense, Cartwright,
establece ocho puntos sobre el PAS:
1) El PAS puede ser provocado por
conflictos distintos a asuntos de custodia, como por ejemplo,
pensiones para los hijos, y diferencias de naturaleza
relativamente trivial.
2) La alienación es un proceso gradual y
consistente, directamente proporcional al tiempo en que se ha
estado alienando.
3) El tiempo obra a favor del padre
alienador, que puede imponer una multitud de tácticas
dilatorias.
4) La lentitud de los juicios puede
exacerbar el problema.
5) Los padres alienadores a menudo utilizan
las insinuaciones de abuso sexual para desacreditar al otro
progenitor, lo que Cartwright llama acusaciones
"virtuales" de abuso sexual.
6) Para contrarrestar la fuerza de la
alienación se requerirán juicios legales claros y asentados enérgicamente.
7) Los niños sujetos a alienación
excesiva pueden desarrollar enfermedades mentales y
8) El éxito de la alienación parental
tiene profundas consecuencias a largo plazo para el niño y para
otros miembros de la familia que apenas están comenzando a
identificarse (24).
Como ejemplo de acusaciones
"virtuales" de abuso, Cartwright describe a una madre
que insinuó abusos sexuales por parte del padre acusándole de
haber mostrado al niño una cinta de video pornográfica que, en
realidad, resultó ser una comedia de Hollywood alquilada en un
videoclub. En
relación al riesgo del niño de contraer enfermedades mentales,
Carwright ofrece el ejemplo del comportamiento desintegrador de
un hijo alienado, presumiblemente en edad de latencia, que trató
de envenenar a su padre poniendo ambientador en su medicina
estomacal. Más
tarde, el niño huyó durante una visita al padre, y hubo que
llamar a la policía. La
literatura sobre las locuras a dos incluyen un informe de 1977
de un niño de 10 años acusado de haber intentado quemar la
casa de su padre dos años después del divorcio de estos,
aparentemente como resultado de una relación de locuras a dos
con su madre perturbada (25). Tales
casos sugieren que el PAS grave puede ser indicativo de
perturbaciones emocionales significativas en el padre alienador
con un efecto proporcionalmente perturbador sobre el niño.
Cartwright describe lúcidamente los
efectos psicológicos del niño con PAS agudo.
"El niño... experimenta una gran pérdida, cuya
magnitud es comparable con la muerte de un padre, dos abuelos y
todos los parientes y amigos del padre... Además... el niño es
incapaz de aceptar la pérdida, y menos de lamentarla"
(24). Los buenos
recuerdos del niño respecto del padre alienado son sistemáticamente
destruidos y el niño pierde la interacción diaria, el
aprendizaje, el apoyo y el amor que, en una familia intacta,
fluye con normalidad entre el niño y ambos padres, así como
con los abuelos y otros parientes de ambos progenitores.
El niño puede encontrar obstáculos
insuperables si, más tarde en su vida, busca reestablecer las
relaciones con el padre perdido y su familia.
El padre perdido puede ya no desear o ser incapaz de
volverse a involucrar. El
padre o los abuelos pueden haber muerto.
Algunos de estos niños eventualmente se vuelven contra
el padre alienador, y si el padre objeto se ha perdido también
para ellos, al niño se le queda un vacío imposible de volver a
llenar.
PROGENITORES QUE INDUCEN A LA ALINEACIÓN.
Por sexos.
La observación de Gardner respecto a que
las madres parecen adoptar un comportamiento de PAS con una
frecuencia significativamente mayor que los padres nace de las
estadísticas sobre el divorcio, así como de la literatura clínica
sobre el PAS. El
estudio sobre Hijos del Divorcio en California descubrió que en
muestras no clínicas, las madres tenían el doble de
posibilidad que los padres para formar alineamientos del tipo
PAS con los niños (2). Cuando
surgen las falsas acusaciones de abuso, como sucede en las
manifestaciones más agudas de PAS, parecen ser también las
madres las responsables de la mayoría de ellas (3, 26-28).
Las madres constituían el 67 % de las acusadoras en un
estudio de ámbito nacional que revelaba que las acusaciones de
abuso en el curso de disputas de divorcio/custodia serán falsas
en cerca del 50% de las mismas (12).
Los padres eran acusadores en un 22% de los casos,
mientras que terceros tales como parientes y profesionales lo
eran el 11% de las veces. Cuando
era un tercero el iniciador de la acusación, un padre podría
también pensar que existía abuso.
Los números se invierten cuando se da la abducción física
del niño, siendo los padres los abductores en el 60 a 70% de
los casos (18). Puede
haber diferencias asociadas al sexo sobre cómo hombres y
mujeres progresan en la labor de adquirir control sobre sus
hijos y tomar venganza sobre su ex-cónyuge, estando los hombres
más inclinados al secuestro físico y las mujeres más
inclinadas a la abducción psicológica y social, que es como
Clawar y Rivlin caracterizaban al PAS agudo (7).
Parejas que no llegaron a casarse.
Los padres pueden involucrarse en un
comportamiento asociado al PAS incluso si jamás llegaron a
casarse. En el
estudio de Johnston sobre los niños que rehúsan las visitas,
ella encontró que entre el 6 y el 15% de las parejas altamente
conflictivas que estudió no estaban casadas (9).
En la experiencia de la autora, uno de los factores que
contribuyen al PAS en el caso de algunas de estas parejas es el
resentimiento y la rabia de la madre por la negativa del padre a
casarse con ellas, un efecto que se exacerba si el padre se
involucra con una nueva pareja.
Una madre en su posición puede tener fuertes
sentimientos de propiedad, similares a lo que describen Clawar y
Rivlin (7), furiosas por la injusticia de que las leyes de
custodia conjunta den al padre el derecho a mantener la relación
con su hijo sin haber cumplido sus obligaciones respecto a la
madre.
Nuevas
parejas.
Johnston halló que la nueva pareja de
cualquiera de los dos progenitores puede ser el instigador
primario de los esfuerzos por obtener la custodio del niño (8).
Algo similar sucede cuando un padre que se divorcia se
asocia a un culto religioso que estimula la lucha activa por
conseguir arrebatar la custodia al progenitor no asociado al
culto, situación en la que el culto adopta el papel de una
nueva pareja, como se muestra en uno de los casos que se
describen a continuación.
Vulnerabilidad
Narcisística.
Johnston verificó que en diversos grados,
uno o ambos progenitores en divorcios altamente conflictivos
pueden ser vulnerables desde el punto de vista narcisista,
careciendo de una identidad propia bien establecida, y
dependiendo de defensas primitivas, tales como la externalización,
la negación y la proyección (8).
La necesidad de uno o de ambos progenitores de protegerse
y defenderse contra las heridas narcisistas es la raíz de
muchos divorcios altamente conflictivos.
Este puede ser un factor motivador del PAS en ciertos
casos, una dinámica descrita por Wilhelm Reich hace casi 50 años
(29) cuando avanzó cómo los progenitores con determinados
tipos de carácter buscarían defenderse a sí mismos de las
heridas narcisistas infligidas durante el divorcio canalizando
su lucha por los hijos, usando la técnica de difamar a la
pareja para alienar al niño del otro progenitor.
Necesidad de Ocultar Déficits
Parentales.
Conforme a Clawar y Rivlin, la campaña
para alienar al niño del otro progenitor se utiliza a veces
para deflectar un escrutinio no deseado de los problemas
personales del progenitor programador, por ejemplo, alcohol,
drogas, paternidad irresponsable, abuso físico y sexual,
comportamientos delictivos o estilo de vida socialmente no
aceptado (7). A
veces los padres adoptan comportamientos de PAS por miedo a que
se les halle faltos cuando se comparan al progenitor objeto, más
cariñoso y capaz. La
literatura sobre falsas alegaciones en las disputas de
divorcio/custodia a menudo confirman que la acusación ayuda al
acusador a igualar el campo de juego, por decirlo así.
Vulnerabilidad a la Separación y la Pérdida.
Un factor en algunos divorcios claramente
conflictivos resulta ser la presencia en uno o ambos padres de
vulnerabilidades específicas subyacentes hacia la pérdida y
los conflictos que rodean el vínculo y la separación (8).
Puede desarrollarse por tanto un escenario de PAS cuando
un progenitor turbado que ha sido rechazado con el divorcio,
afronta la pérdida y la soledad volviéndose hacia el niño
como medio de llenar las necesidades emocionales, resultando en
lo que Wallerstein llama "el niño sobrecargado", del
que hablaremos en la parte II.
Para algunos padres, el divorcio reactiva el tema de la
desvinculación de pérdidas pasadas, tales como un divorcio
previo, el secuestro o la muerte de un niño, o la pérdida de
otro miembro de la familia.
Un progenitor en tales circunstancias puede incurrir en
PAS para defenderse de "pérdidas" adicionales, como
la que representa tener que compartir al niño con el otro
progenitor. Algunos
progenitores tienen problemas de personalidad de larga duración
con la desvinculación y la individuación.
Los conflictos subsiguientes generados en torno al niño
por el PAS ayudan a desterrar los sentimientos de pérdida o
abandono con el mantenimiento de la relación con el ex-esposo.
El PAS puede ser también empleado en mantener enfocada
la hostilidad del otro progenitor, como en el caso del Síndrome
Medea (4, 5) y el Síndrome de la Madre Maliciosa en relación
con el Divorcio (6, 30).
Venganza
.
Clawar y Rivlin hallaron que la venganza es
una de las razones más comunes y poderosas que los progenitores
tienen a la hora de adoptar un comportamiento alienador (7).
Las características de la personalidad de algunos
progenitores son tales que la venganza parece restar su única
opción viable en respuesta a sus sentimientos heridos por el
divorcio. El deseo
de venganza puede ser estimulado aún más si se descubre una
infidelidad, si el padre alienador resulta abandonado por otra
persona o si se reconocen inmediatamente reemplazados por un
nuevo objeto amoroso en la vida del padre que le dejó.
Necesidad de Controlar y Dominar.
Algunos progenitores alienadores están
impulsados por una necesidad incontrolable de poder, influencia,
dominio y control (7). Sumirse
en el PAS puede proporcionarles la doble gratificación de
mantener el poder, la influencia y el control sobre el niño y,
vicariamente, sobre el ex-cónyuge cuyo régimen de visitas y
relaciones con el niño resulta frustrado por las maniobras de
control del padre alienador.
Las necesidades de controlar y dominar se evidencian a
veces en la abducción del niño, o en su uso para mofarse y
torturar al frenético padre objeto.
Además de los padres y las madres, una nueva pareja
puede ser quien tenga la necesidad de poder, dominio y control.
Por ejemplo, una madre puede involucrarse con una nueva
pareja que, primariamente, la seduce alejándola de su
relativamente débil esposo y luego actúa como una especie de líder
de culto personalista para con la madre y el niño, a los cuales
programa y lava el cerebro para domeñarlos y obtener su sumisión.
Síndrome Medea.
La necesidad de venganza alcanza sus
extremos en el Síndrome Medea (4, 5).
"Las Medeas modernas no desean matar a sus hijos,
pero sí quieren venganza de sus ex esposas o esposos y lo
logran destruyendo la relación entre el otro progenitor y el niño...
El síndrome Medea se inicia con el matrimonio en crisis
y la separación subsiguiente, cuando los padres pierden, en
ocasiones, de vista el hecho de que sus hijos tienen necesidades
distintas a las propias y comienzan a pensar en el niño como
una extensión del propio yo...
Un niño puede ser utilizado como agente de venganza
contra el otro progenitor...
o la rabia puede conducir incluso al robo del niño"
(5) Los
"amargamente caóticos" progenitores descritos con
anterioridad por Wallerstein y Kelly pueden incluso caer en la
categoría de los vengativos (2).
Estos progenitores liberan su intensa ira de manera
desorganizada pero crónicamente disruptiva, que bombardea a los
niños, más que les protege, con la cruda amargura y el caos de
los sentimientos de dichos progenitores para con el ex-cónyuge
y con el divorcio mismo.
Síndrome de la Madre Maliciosa Respecto
al Divorcio.
Turkat hubiera debido llamar a esta
perturbación "Síndrome del progenitor Malicioso",
pero dejándolo así, esta perturbación describe una clase
especial de progenitores alienadores, que emprenden una campaña
multifacética y despiadada de agresiones y engaños contra el
ex-cónyuge, como medio de castigarle por el divorcio (6, 30).
En contra de la opinión de Turkat, la autora ha
localizado varios casos en los que el padre era el progenitor
malicioso, como ilustra el caso descrito al final de esta sección.
Cuando hace mención al PAS, Turkat lo clasifica como una
forma moderada de interferencias en las visitas en comparación
con el Síndrome de la madre maliciosa en relación con el
divorcio. El
progenitor que sufre de este último emplea toda una gama de tácticas,
incluyendo la litigación excesiva, la alienación del niño
respecto del padre objeto y la involucración del niño y de
terceras personas en acciones maliciosas en contra del ex-cónyuge.
La mentira y el fraude se utilizan rutinariamente.
Un progenitor malicioso podría hacer que su esposo fuera
investigado por uso de drogas ilegales en el trabajo, o
denunciar a su nueva parea.
Los progenitores maliciosos suelen utilizar con éxito la
ley para castigar y acosar al ex-cónyuge, a veces en violación
de la propia ley, pero saliéndose eventualmente con la suya.
Sus esfuerzos para interferir con el régimen de visitas
del padre objeto son persistentes y omnipresentes, incluyendo
los intentos de bloquear al padre objeto en la regularidad y
continuidad de su régimen de visitas con el niño, y de
mantener el contacto telefónico con ellos, así como intentando
bloquear al padre objeto de la participación en la vida escolar
y las actividades del niño.
Las suspicacias y los ataques verbales del
Sr. C. Contra su esposa finalmente la condujeron a solicitar el
divorcio. Como en
ocasiones anteriores, el Sr. C. amenazó con que, de no se
reconciliaban, él obtendría la custodia de su hija de cuatro años
y se aseguraría de que la madre no la volvería a ver.
En el pasado, la Sra. C. había cedido, temiendo que el
Sr. C. cumpliera sus amenazas, pero esta vez no lo hizo.
El Sr. C solicitó la custodia única basándose en la
falsa acusación de la falta de idoneidad de la madre.
Cuando estas alegaciones no se pudieron sostener, el
padre formuló otras nuevas.
Un año después de la demanda, la Sra. C. se comprometió
con otro hombre. El
Sr. C. se las arregló para romper el compromiso acusando al
novio de abusar sexualmente de la niña.
Hizo que la policía arrestara al novio en casa de la
madre. Cuando los
servicios de protección infantil informaron a la madre de que
se llevaría a la hija ante su fracaso en protegerla, la madre
canceló su compromiso, aterrorizada de que el r. C. cumpliera
su amenaza de llevase a su hija.
Cuando la policía y los servicios de protección
infantil investigaron las acusaciones de abuso sexual y
comprobaron que tal abuso nunca existió, la Sra. C. prosiguió
con sus planes de boda. El
padre lanzó acusaciones de abuso sexual contra el nuevo esposo
de la Sra. C. en los juzgados de familia, y logró de manera
temporal obtener la custodia.
Cuando la evaluación ordenada por el juzgado determinó
que las acusaciones no tenían fundamento y que el padre estaba
emocionalmente perturbado y presionaba al hijo a reportar
abusos, se le
devolvió la custodia primaria a la madre.
Durante su tiempo de visita, el padre y un amigo
continuaron interrogando a la niña sobre abusos de su
padrastro, y a medida que el tiempo transcurrió, ella se fue
sintiendo crecientemente presionada para darles la razón. Lejos
de la influencia paterna, no obstante, la niña disfrutaba su
familia, con su madre y padrastro.
Ella declaró a diferentes terapeutas que ella sólo había
acusado a su padrastro de abuso sexual para complacer a su padre
y al amigo de este.
Entretanto, el Sr. C. y su amigo
continuaron reportando abusos contra el padrastro, creando un
considerable trastorno a la Sra. C y a su nuevo esposo y a la
hija. Finalmente,
cuando la niña tenía diez años, el padre logró que el
tribunal de menores adquiriera jurisdicción y le diera la
custodia, pese a que los exámenes médicos de la niña no
apoyaban las crecientemente graves acusaciones.
A la Sra. C. no se le permitía ver a la hija.
Cuando ella intentó contactar con el terapeuta que ahora
estaba tratando a la niña por abusos sexuales realizados por el
nuevo esposo de la Sra. C, el terapeuta fue arisco y rehusó
hablar con ella. La
madre fue torturada por los informes de de una serie de
asistentes sociales del cuerpo de protección de la infancia que
indicaron que la niña actuaba de manera extraña y a menudo
auto destructivas. Con
doce años, fue detenida por la policía por ejercer la
prostitución y tuvo que ser internada en un psiquiátrico.
Varios profesionales que habían estado involucrados en
el caso cuando la madre tenía la custodia se preguntaron si el
Sr. C. estaba deliberadamente destruyendo a su hija como
venganza contra la madre. El
Sr. C. pudo retener la custodia, no obstante, concentrando la
atención de las autoridades en las acusaciones de abuso sexual
contra el padrastro.
Mucho antes de que Turkat identificase el Síndrome
de la Madre Maliciosa en Relación al Divorcio, un psicólogo
cuya ex esposa padecía ostentosamente el trastorno, escribió
un libro en torno a esta ordalía (31).
Acusándole de abusar sexualmente de su hija, la madre
logró que la policía le detuviera a él en su oficina, en
presencia de sus clientes y sus empleados.
También logró que estuvieran presentes unos reporteros
de prensa, para que las fotos del sorprendido psicólogo siendo
esposado y conducido a la cárcel tuvieran amplia difusión.
El padre plantó cara y eventualmente obtuvo la custodia
conjunta cuando el tribunal decidió que los extremados
esfuerzos de la madre para amputar la relación del padre con su
hija resultaban en detrimento de la misma, despojándola de la
custodia única.
Características personales de los
progenitores que realizan falsas acusaciones de abuso sexual en
las disputas del divorcio.
Wakefield y Underwager emprendieron una
revisión sistemática de los casos de archivo sobre divorcio y
custodia a fin de examinar y comparar las características de 72
acusadores en falso, 103 padres acusados falsamente y un grupo
de control de 67 progenitores que habían disputado por la
custodia pero sin realizar acusaciones de abuso (28).
|
|
|
Los criterios para determinar si un
progenitor había acusado en falso incluían el pronunciamiento
judicial de que el abuso no había existido.
De los tres grupos, el de progenitores que acusaban en
falso tenía muchas más probabilidades de haber sido
diagnosticado por un profesional como aquejado de un trastorno
de la personalidad, incluyendo confusión, falta de
especificidad, histrionismo, enajenación, pasividad/agresividad
o paranoia. Sólo
en torno a la cuarta parte de los falsos acusadores no mostraban
patologías graves, mientras que la mayoría de los padres que
estaban disputando la custodia sin acusaciones de abuso fueron
consideradas como normales.
Algunos de los falsos acusadores estaban tan obsesionadas
con la rabia hacia sus ex-cónyuges que esto devino lo más
importante de sus vidas. Continuaban
obsesionados con el abuso a pesar de las conclusiones negativas
por parte de los profesionales de la salud mental y de los
tribunales, de manera similar a la obsesión padecida en casos
de trastornos alucinatorios y el Síndrome de Muchhausen por
terceras partes. La
relación de los progenitores acusadores en falso con sus hijos
se caracterizan a menudo por ser extremadamente controladoras y
simbióticas. Dos
de ellas recibieron un diagnóstico formal de locura a dos entre
progenitor e hijo. Varios
exhibieron trastornos extremadamente graves, tales como
comportamiento imprevisiblemente raro, la creencia de que poseían
poderes sobrenaturales y delirios de grandeza.
Estos autores hallaron más similitudes que diferencias
entre las madres y padres que acusaban en falso, de las cuales
la inmensa mayoría eran madres.
Síndrome SAID.
Blush y Ross han aportado tres perfiles
psicológicos para madres que acusan en falso, y un perfil típico
de padre acusador (3, 26, 27).
Las madres tienden a presentarse como "víctimas
atemorizadas", "vindicadoras con justificación"
o, hasta cierto punto, psicóticas.
La presentación como "víctima atemorizada"
implica la manipulación de la imagen social en torno a un tema
específico al cual los demás responden con comprensión y
apoyo, tal como un abuso a un niño o a una esposa.
Las "vindicadoras con justificación"
inicialmente se presentan como organizadas intelectualmente, con
una programación consciente, incluso pseudo científica,
similar a lo que Clawar y Rivlin reportaron cuando contemplaron
la motivación del "yo tengo la razón" como un factor
importante en algunos progenitores programadores.
Las mujeres del tercer grupo presentan una combinación
de confusión y características histriónicas, que
interactuaban con el stress del divorcio para deterioraban la
percepción de la realidad de la madre interfiriendo
significativamente con su desempeño, a veces hasta el punto de
alcanzar una manifestación psicótica o casi psicótica. DE
manera similar a los hallazgos de Wakefield y Underwager (28),
las madres de las tres categorías tendían al histrionismo en
sus manifestaciones, tan emocionalmente convencidas de los
"hechos" que ninguna cantidad de información,
incluyendo la procedente de profesionales neutrales, podía
disuadirla de sus percepciones.
De acuerdo con Blush y Ross, el típico perfil de los
padres acusadores es de rigidez intelectual y de una necesidad
de ser "correctos", posiblemente contrapartidas
masculinas de las madres "vindicadoras con justificación".
Por su historial, estos hombres eran hipercríticos con
sus esposas cuando el matrimonio estaba aún intacto, rápidos
para sospechar de su negligencia y de acusarlas de ser malas
madres. El trabajo
de Gardner está referenciado en los artículos que tratan del
segundo y tercer síndrome SAID de estos autores (26, 27).
Diadas Acusador y Acusado.
Se puede obtener información importante
sobre un padre programador que emplea falsas acusaciones de
abuso en el modo particular de acusar.
El estudio realizado por Thoennes y Tjaden muestra que la
batalla va más allá del madres contra padres y viceversa (12).
Los progenitores no sólo se acusaban los unos a los
otros, sino mutuamente a las respectivas nuevas parejas o
parientes tales como abuelos o al hijo adolescente de la nueva
pareja. Un
progenitor que acusa a la nueva pareja de su ex-cónyuge puede
buscar el logro de varios objetivos simultáneamente, expresando
sentimientos de celos, venganza y tratando de evitar que el hijo
forme un vínculo positivo con la nueva figura paterna.
Las acusaciones contra los parientes del padre objeto
pueden contener una combinación de venganza, acusaciones que no
son fáciles de contrarrestar por parte del ex-cónyuge en tanto
que no se han formulado directamente contra él, y un medio de
excluir a los parientes del contacto en la vida del hijo tras el
divorcio. El
acusador puede desatar un conflicto devastador para el padre
objeto, acusando a su hijo adolescente de un matrimonio anterior
o al hijo adolescente de la nueva pareja de su ex-cónyuge.
Esto tiene el efecto de forzar al padre objeto a
"escoger" entre su hijo involucrado en la acusación
formulada y otro niño al que ama y del que es responsable.
Esto refuerza la habilidad del padre alienador para
convencer al niño de que su papá no se preocupa de él.
El progenitor delirante.
Rogers cita el PAS en su informe sobre
cinco casos de divorcio / custodia en los que el progenitor
acusador, todas madres en esta muestra, sufrían de trastornos
de delirio (32). Los
niños eran sumidos bajo indebida influencia para hacer que
aceptaran la acusación psicótica de la madre y el rechazo
concomitante del padre en un escenario de PAS grave.
Cuando el niño sucumbía, también podía verificarse
una diagnosis de trastorno paranoico compartido, también
conocido por locura a dos.
De acuerdo con Rogers, las primeras fases del trastorno
delirante de la madre se presentaron en alguna medida durante el
matrimonio y los exacerbados conflictos entre los padres
anteriores a la separación.
Sin embargo, estos sutiles síntomas no se identificaban
de inmediato como enfermedad psiquiátrica, y sólo reconocían
en retrospectiva, a medida que los síntomas de la madre
empeoraban en el curso del divorcio y de las disputas surgidas
en el interim. Uno
de los casos de PAS grave reportados por Dunne y Hedrick era un
ejemplo de madre que desarrollaba un trastorno de delirio.
Los "síntomas sutiles" se expresaban como
sospechas durante el embarazo de que el padre iba a abusar del
niño, similares al caso que este autor trató en el que las
sospechas albergadas por la madre incluso antes del nacimiento
del niño la impulsaron a su abducción unos meses más tarde.
Según Rogers, las madres que entran en delirio eran
normalmente las principales cuidadoras del niño.
En los dos casos recibieron la custodia desde la primera
fase del proceso por la custodia, tras lo cual se evidenció la
naturaleza insoluble de su enfermedad mental y el juzgado dio la
custodia al padre en cuatro de los cinco casos.
Síndrome Munchausen por terceras
partes.
En algunos casos de PAS, en especial
aquellas con falsas acusaciones de abuso, pueden existir
características importantes en común con el Síndrome
Munchausen por terceras parets (MSP), en el cual los
progenitores cubren sus necesidades vicariamente, presentando a
su hijo como un enfermo (23).
En los casos de MSP clásico, los progenitores llevan
repetidamente a los niños al doctor para pruebas y tratamientas
innecesarias, a menudo dolorosas, que el médico se inclina a
realizar basándose en la narración distorsionada del
progenitor. El MSP
"de tipo contemporáneo" se da cuando un progenitor
fabrica un escenario de abuso para un niño y accede de buen
grado o busca activamente reiterados exámenes policiales del niño
en relación con el abuso, o de asistentes sociales o terapeutas
(23). El concepto
de MSP de tipo contemporáneo se elabora sobre la idea avanzada
por Sinanan y Houghton de que los nuevos tipos de comportamiento
MSP evolucionarán en paralelo con los nuevos servicios
solciales o médicos, por ejemplo, el nuevo sistema de protección
a la infancia (33). Los
padres con MSP pueden cambiar o inventar nuevos síntomas en el
niño para obtener más fácilmente la respuesta deseada por
parte de un organismo o institución que ofrezca servicios
especializados. Por
tanto, el mismo niño puede estar recibiendo atención simultáneamente
por síntomas físicos inventados de proveedores médicos
severos y por abusos sexuales inventados de terapeutas o
agencias públicas especializadas en los abusos.
Una evaluación cuidadosa y minuciosa sobre las
acusaciones de abusos sexuales puede darla por cuestionable o
falsa, lo que a menudo llama la atención de las autoridades
sobre un progenitor que está practicando tanto el "clásico"
como el "contemporáneo" MSP.
Igual que sucede con el PAS, el MSP es
mayoritariamente practicado por las madres, aunque los padres y
otros cuidadores pueden también adoptar estos comportamientos.
Los progenitores con MSP mantienen su equilibrio físico
a través del control y de la manipulación de fuentes externas
de gratificación social, incluyendo al niño y a las personas
que le atienden. A
los médicos y otros proveedores de servicios de salud se les
llama a veces "participantes por terceras partes" en
el MSP, por su importancia en contribuir a los fines de los
progenitores, incluyendo las falsas acusaciones de abusos.
Hay al menos cuatro manifestaciones tipo en las que el
MSP y el PAS se solapan: 1)
Una madre MSP puede, durante el matrimonio, añadir falsas
acusaciones de abuso a los síntomas imaginados del niño,
precipitando así el divorcio.
2) En los casos en los que el progenitor MSP se siente
rabioso o rechazado en el divorcio, manipular la atención médica
del niño e involucrarle en falsas acusaciones de abuso puede
cumplir múltiples funciones, incluyendo la venganza, el
mantenimiento del lazo simbiótico con el niño y la preservación
de la libertad para proseguir con su comportamiento MSP.
3) Un progenitor enfrentado a las pérdidas y el stress
del divorcio puede responder con un comportamiento tipo MSP para
obtener apoyo social de parte del niño y quienes atienden a la
salud de este. 4)
Un progenitor alienador puede exhibir un comportamiento MSP
manipulado a los cuidadores médicos del niño con el propósito
primario de dilatar su programa de alienación (35).
En el PAS con características de MSP, el
progenitor alienador puede ganar autoridad legal para controlar
y determinar a quién ve al niño y qué tratamiento se le ha de
administrar. El
niño puede ser llevado al doctor tras las visitas paternas para
detectar síntomas prefabricados o inducidos atribuidos al abuso
o negligencia del padre. El
niño estará posiblemente presente en el momento en el que el
progenitor alienador hace esta presentación negativa del otro
progenitor al doctor, quien inadvertidamente presta su apoyo al
relato denigrante mientras lo escucha, formulando preguntas y
examinando al niño. El
padre objeto puede verse incapaz de parar este ciclo a causa de
que los proveedores médicos engañados por el progenitor
alienador, y aquellos que creen sus afirmaciones sin
cuestionarlas a menudo rehúsan hablar con el padre objeto o
permitirle acceso a los historiales médicos.
El resultado para el niño es lo que Rand llama el abuso
tipo MSP. Rand
expande la formulación de Meadows del MSP como una forma
compleja de abuso emocional aplicando los cinco tipos de mal
trato psicológico de Garbarino.
La investigación sobre el MSP muestra que a veces se
solapa con otras formas de abuso o negligencia (36).
Progenitores Abductores de Niños.
Según Huntington, el robo por parte de un
progenitor de un niño tras el divorcio ha ido en aumento desde
mediados de los años setenta, paralelamente a la tasa de
divorcios y al boom de los litigios sobre la custodia de los niños
(18). Un progenitor
abductor percibe las necesidades del niño como secundarias en
relación con sus propósitos que consisten en provocar, agitar,
controlar, atacar o torturar psicológicamente al otro
progenitor. No debe
extrañarnos, pues, que la abducción tras el divorcio sea
considerada como una forma grave de abuso al niño.
El maltrato psicológico puede predominar, o verse acompañado
por el abuso y la negligencia físicos.
Los progenitores abductores tienen la idea de que el niño
estaría mejor sin el otro progenitor.
Clawar y Rivlin descubrieron que los posibles abductores
se sentían a menudo frustrados en sus esfuerzos por ganar
acceso a sus hijos a través del sistema legal y se sienten
"forzados" a abducir al niño (7).
A veces están tan convencidos del terrible escenario que
describían sobre el padre objeto que se sienten "sin otra
alternativa" más que huir con el niño y ocultarse.
Para obtener la cooperación de un niño en el
mantenimiento del secreto, el abductor debe proseguir lavando el
cerebro del niño con miedo al padre objeto y lo que sucedería
si este pudiera encontrarles.
CONCLUSION A LA PRIMERA PARTE.
La revisión de esta primera parte de la
literatura e investigación relevantes indica que el concepto de
Gardner sobre el PAS ha sido cada vez más introducido y
debatido desde que lo formuló en 1985.
La investigación sobre el divorcio desde principios de
los ochenta ha ido progresivamente convergiendo con el trabajo
de Gardner. Los
estudios de Johnston sobre divorcios altamente conflictivos
sugieren especialmente que no basta con mezclar el PAS con el
divorcio altamente conflictivo en general.
En sus manifestaciones más graves, el PAS es un fenómeno
específico aparte. También
es más destructivo para los niños y las familias, y puede ser
irreversible en sus efectos.
Como indica la sección sobre progenitores alienadores,
la población del divorcio incluye una proporción significativa
de progenitores que tienen problemas y trastornos psíquicos.
El grado en que se manifiestan estos problemas en
esfuerzos por alienar al niño del otro padre debe ser evaluado
en el contexto general del divorcio, incluyendo los factores
psicológicos del niño y el carácter y la conducta del padre
objeto. El PAS
grave es destructivo independientemente del sexo del progenitor
alienador.
La primera parte intenta integrar el
trabajo de Gardner sobre el PAS con la literatura y la
investigación relevantes mediante los siguientes apartados:
El niño en el PAS;
El Padre Objeto/alienado en el PAS;
El PAS y las Terceras Partes Participantes;
Los Abogados en el PAS;
La Evaluación Forense y el PAS;
e Intervenciones en el PAS, incluyendo combinaciones
estratégicas de órdenes judiciales e intervenciones terapéuticas,
designación de un Tutor Especia, designación de un Guardian ad
Litem, cambio de custodia, uso de la hospitalización y otros
recursos transitorios para facilitar los cambios en la custodia
y la aplicación adecuada de sanciones para ayudar a ciertos
progenitores programadores a actuar mejor por los intereses de
los niños.
Tanto como si se usa o no la terminología
de Gardner, los problemas planteados por estos casos a las
familias, los profesionales y los juzgados son muy reales.
La Renuencia a considerar el Síndrome de Alienación
Parental por su nombre, así como por el diagnóstico y las
intervenciones que implica, tiende a contribuir a la perpetuación
del problema en gran medida.
Como cualquier otro nombre, el del PAS tiene el potencial
de verse mal aplicado y manipulado.
Si es o no el diagnóstico adecuado de un caso
determinado, eso debe decidirse sobre la base de los hechos del
caso, la evidencia histórica corroborada y la información de múltiples
fuentes. Una
diagnosis apropiada del PAS incluyendo el grado de gravedad que
Gardner recomienda, puede representar la diferencia entre
permitir que un caso rebase este punto de no retorno o
intervenir eficientemente antes de que sea demasiado tarde.
REFERENCIAS.
- Gardner
R: Recent trends in divorce and custody litigation. Academy
Forum 1985; 29:2:3-7
- Wallerstein
JS, Kelly JB: Surviving the breakup: how children and
parents cope with divorce. New York,
Basic Books, 1980.
- Blush
GJ, Ross KL: Sexual allegations in divorce: the SAID
syndrome. Conciliation Courts Review 1987; 25:1:1-11
- Jacobs
JW: Euripides' Medea: a psychodynamic model of severe
divorce pathology. American Journal of Psychotherapy 1988;
XLII:2:308-319
- Wallerstein
JS, Blakeslee S: Second Chances. New York, Ticknor &
Fields, 1989;
- Turkat
ID: Child visitation interference in divorce. Clinical
Psychology Review 1994; 14:8:737-742
- Clawar
SS, Rivlin BV: Children Held Hostage: Dealing with
Programmed and Brainwashed Children. Chicago, American Bar
Association, 1991
- Johnston
JR, Campbell LE: Impasses of Divorce: The Dynamics and
Resolution of Family Conflict. New York, The Free Press,
1988
- Johnston
JR: Children of divorce who refuse visitation, in
Nonresidential Parenting: New Vistas in Family Living.
Edited by Depner CE, Bray JH, London, Sage
Publications, 1993
- National
Center on Child Abuse and Neglect: executive summary: study
of national incidence and prevalence of child abuse and
neglect. Washington DC: Department of Health and Human
Services 1988, Contract 105-85-1702
- Stewart
JW: The molestation charge. California Family Law Monthly
1991; 7:9:329-335
- Thoennes
N, Tjaden PG: The extent, nature, and validity of sexual
abuse allegations in custody visitation disputes.
Child Abuse & Neglect 1990; 12:151-63
- National
Council on Children's Rights: CAPTA revised to provide
relief for false allegations. Speak Out for Children, Fall
1996/Winter 1997
- State
of California: The California Child Abuse Neglect Reporting
Law: Issues and Answers for Health Practitioners, 1991
- Gardner
RA: The Parental Alienation Syndrome and the Differentiation
Between Fabricated and Genuine Child Sex Abuse. Cresskill,
NJ, Creative Therapeutics, 1987
- Gardner
RA: The Parental Alienation Syndrome: A Guide for Mental
Health and Legal Professionals. Cresskill, NJ, Creative
Therapeutics, 1992
- Gardner
RA: Family Evaluation in Child Custody Mediation,
Arbitration, and Litigation. Cresskill, NJ, Creative
Therapeutics, 1989
- Huntington
DS: The forgotten figures in divorce, in Divorce and
Fatherhood: The Struggle for Parental Identity. Edited by
Jacobs JW, Washington DC, American Psychiatric Association
Press, 1986
- Lund
M: A therapist's view of parental alienation syndrome.
Family and Conciliation Courts Review 1995; 33:3:308-316
- Maccoby
EE, Mnookin RH: Dividing the Child: Social and Legal
Dilemmas of Custody. Cambridge, MA, Harvard University
Press, 1992
- Garrity
CB, Baris MA: Caught in the Middle: Protecting the Children
of High-Conflict Divorce. New York, Lexington Books, 1994
- Dunne
J, Hedrick M: The parental alienation syndrome: an analysis
of sixteen selected cases. Journal of Divorce and Remarriage
1994; 21:3/4:21-38
- Rand
DC: Munchausen syndrome by proxy: a complex type of
emotional abuse responsible for some false allegations of
child abuse in divorce. Issues in Child Abuse Accusations
1993; 5:3:135-155
- Cartwright
GF: Expanding the parameters of parental alienation
syndrome. American Journal of Family Therapy 1993;
21:3:205-215
- Tucker
LS, Cornwall TP: Mother-son folie a deux: a case of
attempted patricide. American Journal of Psychiatry
1977; 134:10:1146-1 147
- Ross
KL, Blush GJ: Sexual abuse validity discriminators in the
divorced or divorcing family. Issues in Child Abuse
Accusations 1990; 2:1:1-6
- Blush
GJ, Ross KL: Investigation and case managementissues and
strategies. Issues in Child Abuse Accusations 1990;
2:3:152-160
- Wakefield
H, Underwager R: Personality characteristics of parents
making false accusations of sexual abuse in custody
disputes. Issues in Child Abuse Accusations 1990;
2:3:121-136
- Reich
W: Character Analysis. New York, WR Farrar, Straus and
Giroux/Noonday Press, 1949
- Turkat
ID: Divorce related malicious mother syndrome. Journal of
Family Violence 1995; 10:3:253-264
- Spiegel
LD: A Question of Innocence. Parsippany, NJ, Unicorn
Publishing House, 1986
- Rogers
M: Delusional disorder and the evolution of mistaken sexual
allega lions in child custody cases.
American Journal of Forensic Psychology 1992;
10:1:47-69
- Sinanan
K, Houghton H: Evolution of variants of the Munchausen
syndrome. British Journal of
Psychiatry 1986; 148:465-467
- Meadow
R: False allegations of abuse and Munchausen syndrome by
proxy. Archives of Disease in Childhood 1993; 68:4:444-4.47
- Jones
M, Lund M, Sullivan M: Dealing with parental alienation in
high conflict custody cases, presentation at conference of
the Association of Family and Conciliation Courts, San
Antonio, TX, 1996
- Bools
CN, Neale BA, Meadow SR: Co-morbidity associated with
fabricated illness (Munchausen Syndrome by Proxy). Archives
of Disease in Childhood 1992; 67:77-79
SOBRE LA AUTORA
Deirdre Conway Rand, Doctora en medicina,
practica la psicología clínica y forense en Mill Valley,
California. Se
especializa en formas complejas de abuso emocional, tales como
la Alienación Parental severa y el Síndrome de Munchausen por
terceras partes. Es
la autora de artículos sobre este último, y de dos capítulos
del libro "El Espectro de Trastornos Artificiales ",
publicado por la Asociación Psiquiátrica Americana.
|
|
Asociación
de Padres Alejados de sus hijos
